Анкет а соціологічного опитування icon

Анкет а соціологічного опитування




Скачати 114.96 Kb.
НазваАнкет а соціологічного опитування
Дата конвертації10.04.2013
Розмір114.96 Kb.
ТипДокументи

А Н К Е Т А

СОЦІОЛОГІЧНОГО ОПИТУВАННЯ


У зв'язку з річницею перебування на посаді міського голови Дубна та з метою сприяння діалогу влади міста з населенням пропонуємо всім небайдужим дубенчанам відповісти на наступні питання (потрібне підкреслити або доповнити).


1. У яких сферах життєдіяльності Дубна, на Вашу думку, сьогодні найбільше проблем ?

- регуляторна політика та підприємництво;

- бюджетна політика, розподіл бюджетних коштів;

- земельні питання;

- транспорт (перевезення пасажирів);

- постачання електроенергії;

- газопостачання;

- телефонний зв'язок;

- пошта;

- торгівля, ринки;

- житлово-комунальне господарство, зокрема:

будівництво і стан житла,

робота ЖЕКів,

водопровідно-каналізаційне господарство,

теплопостачання,

тарифна політика,

благоустрій і стан доріг,

освітлення вулиць,

санітарний стан міста;

  • соціальний захист пенсіонерів, інвалідів, малозабезпечених сімей;

  • охорона здоров'я;

  • освіта;

  • культура та духовність;

  • фізичне виховання, спорт, дозвілля;

  • екологічна безпека;

  • охорона правопорядку;

  • працевлаштування населення;

  • інше________________________________________________________________

_______________________________________________________________________


^ 2. Як Ви оцінюєте роботу міського голови Дубна за рік, що минув ?


Позитивно. Негативно. Важко відповісти.


3. Чи виконує, на Вашу думку, Леонід Дудко свою передвиборну програму ?


Так. Ні. Важко відповісти.


^ 4. Чи відбулися зміни в стилі роботи міського керівництва, зокрема, у ставленні до проблем пересічних дубенчан, в порівнянні з попередньою міською владою ?

- є значні позитивні зміни;

- влада повертається обличчям до людей;

- змін на краще немає;

- ситуація погіршилась.


^ 5. Якими, на Ваш погляд, є справжні пріоритети діяльності міської влади сьогодні ?

- інтереси міста, його мешканців;

- групові (бізнесові та інші) інтереси;

- власні приватні інтереси;

- інше_______________________________________________________________

______________________________________________________________________


^ 6. Що найбільше, на Вашу думку, заважає владі бути ефективним виразником інтересів міської громади ?

- корумпованість чиновників;

- низький професійний рівень організаторів та виконавців;

- зрощення влади і власного бізнесу;

- безвідповідальність посадовців перед громадою;

- закритість влади, ухиляння від прямого діалогу з людьми;

- пристосуванство місцевих депутатів;

- інше_____________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________


^ 7. Ваші побажання міському голові та владі Дубна:

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________


Вкажіть, будь ласка, Ваші:

  • вік______________,

  • стать____________,

  • освіту____________________,

  • професію (соціальний статус)_______________________________________

Дякуємо за участь в опитуванні.


Громадська організація «Дубенське громадське самоврядування»

Тижневик «Дзеркало плюс»


Заповнені анкети надсилайте на поштову адресу нашого тижневика, передавайте або приносьте безпосередньо. Крім цього, активісти ГО «Дубенське громадське самоврядування» та волонтери проводять аналогічне опитування у трудових колективах, за місцем проживання дубенчан, на вулицях Дубна. Узагальнені підсумки будуть опубліковані у «Дзеркалі плюс».


ПІДСУМКИ

^ СОЦІОЛОГІЧНОГО ОПИТУВАННЯ


Як повідомлялося раніше, у зв'язку з річницею перебування на посаді міського голови Дубна та з метою сприяння діалогу влади з населенням, громадська організація «Дубенське громадське самоврядування» у період з 15 травня по 11 червня цього року проводила соціологічне опитування у трудових колективах, за місцем проживання дубенчан, на вулицях нашого міста. Аналогічна анкета також була опублікована у тижневику «Дзеркало плюс». До організації опитування залучались члени ГО «Дубенське громадське самоврядування» та волонтери. Варто зазначити, що мала місце протидія опитуванню працівників у деяких колективах з боку їх керівників, очевидно, за вказівкою посадовців міської влади. Проте люди, як правило, не зважали на це й охоче заповнювали анкети.


Всього опитано 1568 мешканців Дубна, з яких 840 (54%) жінок і 728(46%) чоловіків. Респондентів за віком: від 18 до 30 років – 273 (17,4%), від 31 до 40 років – 482 (30,7%) , від 41 до 50 років – 468 (29,8%) , від 51 до 60 років – 256 (16,3%) , старше 60 років – 89 чол. або 5,8%; за освітою: вища – 487 (31%), середня спеціальна – 575 (36,7%). За професією або соціальним статусом респонденти ідентифікували себе наступним чином: займаються підприємницькою діяльністю – 442 (28,2%) , зайняті у сфері виробництва, обслуговування або є найманими працівниками – 346 (22,1%), працівники медицини – 189 (12%), освіти – 153 (9,7%), пенсіонери – 126 (8%), безробітні – 106 (6,8%), студенти – 92 (5,9%), службовці – 55 (3,5%), працівники культури – 24 (1,5%) та ін. Всім їм було запропоновано анонімно відповісти на шість запитань і висловити побажання міському голові та владі Дубна. У підсумку отримано наступні результати.

(Примітка: відповідаючи на запитання 1, 5, 6 респонденти відмічали більше одного з вказаних пунктів і за бажанням дописували нові).


  1. У яких сферах життєдіяльності Дубна, на Вашу думку, сьогодні найбільше проблем ?

Регуляторна політика та підприємництво – 419 (26,7%)

Бюджетна політика, розподіл бюджетних коштів – 794 (50,6%)

Земельні питання – 565 (36%)

Транспорт (перевезення пасажирів) – 525 (33,5%)

Постачання електроенергії – 67 (4,3%)

Газопостачання – 45 (2,9%)

Телефонний зв'язок –89 (5,7%)

Пошта – 93 (5,9%)

Торгівля, ринки – 232 (14,8%)

Житлово-комунальне господарство, зокрема:

- будівництво і стан житла – 654 (41,7%)

- робота ЖЕКів – 1342 (85,6%)

- водопровідно-каналізаційне господарство – 486 (31%)

- теплопостачання – 448 (28,6%)

- тарифна політика – 893 (57%)

- благоустрій і стан доріг – 1517 (96,7%)

- освітлення вулиць – 1505 (96%)

- санітарний стан міста – 1438 (91,7%)

Соціальний захист пенсіонерів, інвалідів, малозабезпечених сімей – 696 (44,4%)

Охорона здоров'я – 1026 (65,4%)

Освіта – 943 (60%)

Культура та духовність – 541 (34,5%)

Фізичне виховання, спорт, дозвілля – 707 (45,1%)

Екологічна безпека - 612 (39%)

Охорона правопорядку – 1125 (71,7%)

Працевлаштування населення – 893 (57%)

Інше: поширення наркоманії – 463 (!!), незрозумілі оборудки з комунальною власністю – 242, запущеність прибудинкових територій та відсутність або занедбаність дитячих майданчиків – 197, несвоєчасне вивезення сміття – 124, бездіяльність санстанції – 119, неправомірний тиск податківців на малий та середній бізнес – 114, репресії міліції на замовлення міської влади – 108. Дубенчан також турбує засилля ресторанів, кафе, барів (105); періодичне відключення світлофорів (92); екологічна небезпека міського сміттєзвалища (72); відсутність належного контролю за якістю продуктів харчування на ринках і в магазинах міста (81). В останніх анкетах багато нарікань на випадки раптового вимкнення електроенергії.

  1. ^ Як Ви оцінюєте роботу міського голови Дубна за рік, що минув ?

Позитивно – 34 (2,2%) Негативно – 1475 (94,1%)

Важко відповісти – 59 (3,7%)

  1. Чи виконує, на Вашу думку, Леонід Дудко свою передвиборну програму ?

Так – 25 (1,6%) Ні – 1451 (92,5%)

Важко відповісти – 83 (5,3%)

Виконує частково – 9 (0,6%)

  1. ^ Чи відбулися зміни в стилі роботи міського керівництва, зокрема, у ставленні до проблем пересічних дубенчан, в порівнянні з попередньою міською владою?

Є значні позитивні зміни – 22 (1,4%)

Влада повертається обличчям до людей – 46 (2,9%)

Змін на краще немає – 1046 (66,8%)

Ситуація погіршилась – 441 (28,1%)

Не змогли дати оцінку – 13 (0,8%)

  1. ^ Якими, на Ваш погляд, є справжні пріоритети діяльності міської влади сьогодні ?

Інтереси міста, його мешканців – 68 (4,3%)

Групові (бізнесові та інші) інтереси – 1042 (66,4%)

Власні приватні інтереси – 1463 (93,3%)

Інше: можливість зловживання бюджетними коштами (64); непомірно високі зарплати, пенсії та щедрі пільги для чиновників (49); під прикриттям посади чи депутатського мандату уникати відповідальності (27).

  1. ^ Якщо Ви вважаєте, що влада міста не захищає інтереси міської громади, тоді що, на Вашу думку, заважає владі ефективно це робити ?

Корумпованість чиновників – 1197 (76,3%)

Низький професійний рівень організаторів та виконавців – 626 (40%)

Зрощення влади і власного бізнесу – 1472 (94%)

Безвідповідальність посадовців перед громадою – 1406 (89,7%)

Закритість влади, ухиляння від прямого діалогу з людьми – 1031 (65,7%)

Пристосуванство місцевих депутатів – 934 (59,6%)

Інше: неповага до платників податків (98); зверхність та грубість чиновників, байдужість до людських проблем (73); відірваність місцевих депутатів – «списочників» від виборців (64); несприйняття іншої думки, переслідування за критику (52); родинно – групові стосунки серед посадовців, місцевих депутатів( 39).


^ 7. Ваші побажання міському голові та владі Дубна.

Переважна більшість побажань зводяться до того, що міський голова і загалом влада Дубна повинні «згадати, хто кому «слуга» і повернутися обличчям до проблем людей, пересічних дубенчан». Треба «виконувати обіцянки», «виходити до народу, адже багато людей навіть не знають в обличчя міського голову». Бюджетні кошти розподіляти «не на догоду оточенню, а з максимальною користю для всіх дубенчан». Потрібно «відірвати «зади» від крісел і йти до людей», «рахуватися з думкою громадян і не боятися критики». Слід «негайно присікти хабарництво у міській раді», «розігнати ледарів і підібрати професійних виконавців». Міському голові треба «чітко усвідомити, для чого його люди обрали, думати не лише про власний бізнес», «прозвітувати перед виборцями на відкритій для всіх зустрічі, про яку завчасно повідомити дубенчан». У кількох десятках анкет містяться й більш радикальні побажання на кшталт: «не можеш керувати – звільняй посаду і продавай цемент». Люди вимагають «зробити вибір – або власний бізнес, або життя на зарплату і праця на благо дубенчан».

У понад 60% анкет є нагадування про передвиборні обіцянки. Зокрема, про «Острівок», що вже перетворився в «джунглі»; про «туалет, з будівництва якого мер обіцяв розпочати свою діяльність на посаді»; про запевнення «зробити все, аби покласти край проблемам у медичній галузі Дубна» і «як ніхто сприяти розвитку малого та середнього бізнесу»; про те, що «дубенчани заслуговують на чисті, освітлені вулиці, відремонтовані автошляхи»; про будівництво стадіону, що «переросло у довгобуд» та ін. Люди в анкетах іронізують з приводу того, що «від ремонту доріг, проведеного восени минулого року, майже нічого не залишилося». Неодноразово висловлено пропозицію прибрати «пам'ятник минулої міської влади» на Майдані Незалежності – так звані у народі «фонтани – біде» - і встановити замість них фонтанчики для пиття з джерельною водою. Пропонується «відмінити нікому не потрібні дні депутата» та запровадити «щоквартальні дні виборця, на яких посадовці і депутати звітуватимуть, як дбають про дубенчан», проводити «щомісяця «гарячі» телефонні лінії мешканців Дубна з міським головою при одночасній трансляції по місцевому радіо чи телебаченню».

Значна частина опитаних (28%) попереджають владу - платитимуть «лише за якісні та реально надані компослуги», вимагають «негайне оприлюднення розрахунків всіх житлово – комунальних тарифів». Очевидно, жителі М.Базарчика обурюються тим, що «дитяче кафе «Світлана» перетворили у притулок для п'яниць», що «вже багато років жахає пусткою колишній кінотеатр «Мир». Чимало пенсіонерів скаржаться в анкетах, що «до міського голови неможливо потрапити на прийом», що «ніхто не відповів за знущання над людьми похилого віку, коли їх протизаконно виганяли з маршруток». Більшість підприємців, які взяли участь в опитуванні, вимагають від міської влади «не заважати працювати» і «не знущатися над платниками податків». Наводити лад треба «не терором, а створенням нових робочих місць». Інваліди скаржаться, що влада про них «забула і згадує лише перед виборами». Пенсіонер, який вказав адресу – вул.Семидубська12, благає про давно обіцяний ремонт будинку (вже і на «камеру» знімали!), де «вода постійно заливає електрощитову». Багато студентів зауважують, що «не видно обіцяного ривка у розвитку спорту в Дубні». Показово, що негативно оцінили роботу міського голови майже всі (53 з 55) опитані службовці і закидають йому «поспішність у прийнятті важливих рішень», «непродуману кадрову політику», «поверховість та некомпетентність».


Червень, 2007 р

ГО «Дубенське громадське самоврядування»


^ НАРОД СКАЖЕ – ЯК ЗАВ'ЯЖЕ


Не маю найменшого наміру і права втручатися в міжпартійну дискусію на сторінках Вашого тижневика але з приводу того, хто і що зробив для міської громади, свою думку, як дубенчанин, скажу. Найперше, декому варто нагадати просту істину: авторитет будь – якої партії автоматично не переноситься на всіх її членів та, зокрема , функціонерів. Партійний квиток не компенсує брак чеснот або інтелекту, а тому побудовані на цьому зарозумілість і пихатість виглядають щонайменше кумедно. Дубно не таке велике місто, щоб всі не знали майже все про всіх та справжню ціну кожного. По-друге, найголовніше, партійність не є індульгенцією для зловживань у владі. Принаймні так має бути.

Тепер – конкретніше. Опублікований у «Дзеркалі плюс» так званий «річний звіт» однієї депутатської фракції у міській раді сам по собі є фактом позитивним. Втім зміст «звіту» наштовхує на думку - чи розуміють та усвідомлюють депутати для чого вони стали «обранцями народу», точніше – міської громади? Благодійна або спонсорська допомога, особливо коли вона стосується немічних та дітей – це чудово, і окремі люди, підприємці, які діляться заробленим, заслуговують на шану, повагу. Втім для цього депутатом бути не обов'язково. Корисною справою є також конкурс для дітвори, прибирання у парку. Але ж головним, найпершим обов'язком міської ради загалом й відповідно кожного її депутата зокрема є формування та реалізація усього комплексу місцевої політики від імені та на підставі вимог виборців, контроль за роботою виконавчої гілки влади. Саме про це не сказано майже нічого. Тому напрошується висновок, що заправляє всім, що робиться у місті, верхівка міської влади з «оточенням», а депутати переважно виступають у ролі слухняних статистів. Ледь не забув – вони ще можуть напнутися на дискусію про «коня».

У «звіті» варто було висвітлити позицію депутатської фракції під час прийняття міською владою резонансних рішень. Виборці повинні знати, що фракція на догоду виконкому виступала проти зниження економічно та соціально необґрунтованих тарифів на компослуги. Натомість беззаперечно підтримала здебільшого штучне, надумане підвищення податків і зборів з підприємців та недолугий, цинічний експеримент щодо обмежень по перевезенню пільговиків у маршрутках. Так само слухняно депутати голосували за запровадження (заднім числом!) максимально можливих окладів і надбавок для міського керівництва та сумнівну, з кримінальним душком, оборудку стосовно податку на іноземну спадщину. Безпосередній причетності депутатів фракції до маніпулювання бюджетними коштами мають «дякувати» медики, освітяни, учасники бойових дій за кордоном, хворі на цукровий діабет.

Посадовці міськради, починаючи з міського голови, нахабно ігнорують вимоги законодавства, Статут територіальної громади Дубна у частині підзвітності міській громаді та відповідальності перед нею. Однак повноважних представників інтересів виборців – депутатів – це, виявляється, не обходить. Замість обов'язкового річного звіту міського голови на відкритій зустрічі з громадянами зробили кулуарне посміховисько, а про не менш обов'язкові (двічі на рік!) звіти інших посадовців перед людьми взагалі ніхто не чув.

Пристосуванство, «танці» депутатів під дудку у нас полюбляють називати «злагодженою роботою», видаючи за позитив. Втім, скажімо, злагоджені дії злодіїв, які обікрали квартиру, у господаря чомусь викликають протилежні емоції. Словом, відповідальність за все, що робиться владою у Дубні, правомірно лягає на плечі та на совісті місцевих депутатів. Беручи до уваги, що фракція, про яку йдеться, складає майже половину депутатського корпусу міськради, стає зрозумілим, кому та чому не подобається правда про «діяння» керівництва міської влади. Вже помітну нервозність викликає потрапляння в поле зору правоохоронних органів одного за одним двох однопартійців, місцевих депутатів (одна кримінальна справа в Генпрокуратурі, по іншій вирок суду – два роки позбавлення волі), а такий негатив, звісно, небажаний. Показово, що в останньому випадку фактично підставив людину всім відомий головний фігурант (зовсім не смішно - теж член цієї партії !) , який примостився на «запасному аеродромі» і очолює нині в районі … виборчий партійний штаб.

Виявляється також, даній політичній силі «не дозволяється у списки місцевих депутатів брати осіб без вищої освіти»(?!). Ну, звичайно, оскільки присутність у владі стала прибутковим бізнесом, немає чого сунутися туди усіляким (…). Цікаво, як на таке реагують партійці, яких Бог розумом не обділив але відповідної «корочки» не мають? А, може, існує дискримінація ще й на вагу або за кольором волосся? Справді, не таланить Дубну не лише з «освіченими» депутатами, а й подібними міськими головами. Принаймні у двох останніх результати роботи чомусь зворотньопропорційні кількості дипломів. Мабуть, справа не лише у дипломах. Сьогодні очевидним є факт, дуже м’яко кажучи, дуже невисокого рейтингу та авторитету влади Дубна на чолі з міським головою серед населення. Причиною цього є конкретні дії або бездіяльність та поведінка посадовців, про що писав Ваш тижневик, про що говорять дубенчани чи не на кожному кроці. Реальну оцінку всім і кожному завжди дають люди, дає народ, у яку партійну личину хто б не загортався.

Борис Голова

Р.S. Не називаю партію, про місцевих представників якої йдеться, лише з однієї причини – це явище типове.



Схожі:

Анкет а соціологічного опитування iconРезультати соціологічного опитування Вплив економічної кризи на фінансування діяльності громадських організацій у 2009 році
Криза, програма Управління Неприбутковими Організаціями Українського Католицького Університету за сприяння Львівської Міської Ради...
Анкет а соціологічного опитування iconДокументи
1. /Зразки анкет/АНКЕТА ДЛЯ УЧН_В.doc
2. /Зразки...

Анкет а соціологічного опитування iconДовідка за результатами моніторингу наступності мовного навчання дітей в м. Енергодар На виконання наказу управління освіти Енергодарської міської ради №476
Програма моніторингу передбачала узагальнення статистичної інформації щодо мови навчання учнів 1-х класів у загальноосвітніх та дошкільних...
Анкет а соціологічного опитування iconПро проведення Всеукраїнського Інтернет опитування батьків майбутніх першокласників
Міністерство, спільно з державним інформаційно-виробничим підприємством видавництвом «Педагогічна преса» в період з 1 по 31 серпня...
Анкет а соціологічного опитування iconПрограма фахових вступних випробувань на окр «спеціаліст» та «магістр»
Поняття конкретно-соціологічного дослідження. Якісні та кількісні методи збору соціологічної інформації. Інструментарій ксд. Статистична...
Анкет а соціологічного опитування iconSheet 1: Завдання1
У місті провели опитування серед 100 жінок і серед 100 чоловіків про використання комп'ютера на роботі. Результати опитування наведені...
Анкет а соціологічного опитування iconПоложення про експертизу психологічного і соціологічного інструментарію, що застосовується в навчальних закладах Міністерства освіти і науки України
Міністерстві юстиції України 26. 12. 2000 р за n 946/5167 та з метою забезпечення експертизи психологічного І соціологічного інструментарію,...
Анкет а соціологічного опитування iconШановний учаснику опитування!
Другого Конгресу Всеукраїнської громадської організації "українська асоціація європейських студій", який відбудеться 30-31 жовтня...
Анкет а соціологічного опитування iconПоложення про експертизу психологічного і соціологічного інструментарію, що застосовується в навчальних закладах Міністерства освіти і науки України Відповідно до Положення про психологічну службу системи
Затвердити Положення про експертизу психологічного і соціологічного інструментарію, що застосовується в навчальних
Анкет а соціологічного опитування iconПоложення про експертизу психологічного і соціологічного інструментарію, що застосовується в навчальних закладах Міністерства освіти і науки України Відповідно до Положення про психологічну службу системи
Затвердити Положення про експертизу психологічного і соціологічного інструментарію, що застосовується в навчальних
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©te.zavantag.com 2000-2017
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи