Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 icon

Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010




Скачати 142.38 Kb.
НазваРубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010
Дата конвертації10.04.2013
Розмір142.38 Kb.
ТипДокументи
1. /22.05..2012-Кл.-виклик-допит-Ажипи1.doc
2. /22.05.12-Кл.-Виклик-Скорбенко-OpenDocument-41.doc
3. /22.05.2012-ЗАЯВА-ТОМКО1.doc
4. /Апеляція-напостанову-запобіж.захід1.doc
5. /ЗЛОЧИН-СУДД-В-АПЕЛ-СУДУ1.doc
6. /ЗПЗ-Петрович1.doc
7. /ЗПЗ-Томко-Генпрокуратура1.doc
8. /ЗПЗ_Юх_мук-приховування-злочину1.doc
9. /Злочини-прокуратри-и-м_л_ц_х1.doc
10. /Поперед-розгляд-OpenDocument1.doc
Повторне клопотання про витребування доказів
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010
Палати по кримінальним справам
Заява про злочин (у порядку ст. 97 Кпк україни)
Заява про злочин
Заява про злочин
Судді Рубіжанського міського суду Луганської області
Заява про злочини ( у порядку ст. 97 Кпк україни)
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області


Рубіжанський міський суд Луганської області

вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010

Обвинувачена за кримінальною

справою № 9021/08

Сєвєродонецького МВ УМВС

та № 1224/22/12 Рубіжанського

міського суду за ч.3 ст.296 КК України:

Білоцерківська Рімма Миколаївна

пров.Фабрічний, б. 32, м.Сєвєродонецьк,

Луганської області, 93400


Захисник за законом: Білоцерківський Дмитро Вікторович

пров.Фабрічний, б.32, м.Сєвєродонецьк,

Луганської області, 93400

Головуючий 1-ша інстанція

суддя Томко В.В.



Повторне клопотання

(у порядку ст. 48 КПК України)

про допит як свідка Скорбенко Д.М., колишнього виконуючого обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька



На розгляді у судді Рубіжанського міського суду Томка В.В. перебуває кримінальна справа № 1224/22/12 (№ 9021/2008, № 1-519/2009, № 1-251/2010, № 1-337/11) по обвинуваченню Білоцерківської Р.М. за ч.3 ст. 296 КК України.

Як убачається, цю кримінальну справу порушив відносно Білоцерківської Р.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 (Хуліганство) КК України, 27 лютого 2008 р. виконуючий обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька Скорбенко Д.М., і провадження в ній досудового слідства розпочала 14 березня 2008 р. слідчій Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганської області Ажипа М.В.

Вказані обставини підтверджуються відповідною постановою прокурора про порушення справи від 27.02.2008 р. і слідчого - про прийняття справи до свого провадження від 14.03.2008р., що містяться у матеріалах кримінальної справи № 1224/22/12 у 1-му томі на аркуші 1-2 та 25-му.

В силу вимог ст. 111, 430 КПК України у справах про злочин, передбачений ч.1 ст.296 (хуліганство) КК України досудове слідство провадиться у випадку, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Згідно ст.98 КПК України прокурор у постанові про порушення справи вказує про дальше її спрямування, а також після порушення справи направляє справу для провадження досудового слідства або дізнання.

Згідно ст. 113 КПК України досудове слідство провадиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із змісту постанови в.о. заступника прокурора м. Сєвєродонецька Скорбенко Д.М. про порушення кримінальній справи від 27.02.2008 р. вбачається, що він не визнавав за необхідне направлення порушеної справи для провадження досудового слідства, а також не обирав запобіжного заходу щодо Білоцерківської Р.М. У тій же час у самих матеріалах кримінальної справи № 9021/2008, не має у наявності документу, який би був підставою направлення даної справи до іншого правоохоронного органу для провадження досудового слідства.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи № 9021/2008 не має у наявності доказів про відправлення і рух з відповідною реєстрацією та обліком у порядку, встановленому законом, порушеної кримінальної справи № 9021/2008 від прокуратури м.Сєвєродонецька до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганської області для провадження досудового слідства.

Немає супровідного листа прокуратури м.Сєвєродонецька про відправлення кримінальної справи № 9021/2008, а також підтвердження про надходження кримінальної справи до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганської області, дати і номеру реєстрації отримання цієї справи.

Отже, слідчій Ажипа М.В. не могла самостійно прийняти до свого провадження і провести досудове слідство у кримінальній справі №9021/2008 через те, що у даному випадку виконуючий обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька Скорбенко Д.М. не вирішував питання про необхідність провадження у цій справі досудового слідства, і порушена ним 27.02.2008 р. кримінальна справа щодо Білоцерківської Р.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 (Хуліганство) КК України не направлялася прокуратурою м.Сєвєродонецька до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганської області для провадження досудового слідства.

Тобто у слідчого Ажипи М.В. не було законної підстави для прийняття до свого провадження та проведення досудового слідства у кримінальній справі № 9021/2008 відносно Білоцерківської Р.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 (Хуліганство) КК України, порушеної постановою в.о. заступника прокурора м. Сєвєродонецька Скорбенко Д.М. від 27.02.2008 р., що підтверджує вище викладене.

Оскільки вищенаведені обставини свідчать про грубе порушення встановленого КПК України порядку проведення досудового слідства у кримінальній справі № 9021/2008 щодо Білоцерківської Р.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 (Хуліганство) КК України, оскільки досудове слідство в цій справі було розпочате 14.03.2008 р. слідчим Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганської області Ажипою М.В., та здійснювалось без вирішення прокурором питання про необхідність його проведення, то ці обставини потребують детального дослідження, для чого потрібно заслухати в суді виконуючого на тій час обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька Скорбенко Д.М. та дослідити його постанову про порушення кримінальній справи від 27.02.2008 р.

Згідно ст. 65 КПК України доказами в кримінальної справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі показаннями свідка.

Відповідно до ст. 66 КПК України (Збирання і подання доказів) суд в справах, які перебувають в його провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту, виконання цих вимог

є обов'язковим для всіх громадян, підприємств, установ і організацій.

Згідно ст. 68 КПК України (Показання свідків) як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи, свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 253 КПК України суддя не вправі відмовити учасникам судового розгляду у дослідженні в стадії судового розгляду доказів, якщо вони є належними і допустимими.

Відповідно до статей 257, 323 КПК вирок у справі може ґрунтуватися лише на доказах, розглянутих у судовому засіданні, суд першої інстанції зобов'язаний безпосередньо дослідити всі докази у справі.

В силу вимог пункту 8 частини 2 ст.48, ст.263 КПК України в судовому засіданні захисник має право заявляти клопотання, просити суд про виклик свідків і витребування інших доказів, які суддя повинен вирішити під час судового розгляду шляхом винесення ухвали відповідно ст.273 КПК України, та згідно ч.3 ст. 253 КПК України суддя не вправі відмовити учасникам судового розгляду у дослідженні в стадії судового розгляду доказів, якщо вони є належними і допустимими, а згідно ст.314 КПК України суддя повинен оглянути або оголосити в судовому засіданні документи, що є доказами, за клопотанням учасників судового розгляду в будь-який момент судового слідства, яке розпочато згідно Вашої постанови про призначення справи до судового розгляду від 10 лютого 2012 р.

Норми КПК України не містять положень, які би визначали та унормовували порядок повернення без розгляду заяв та клопотань захисника.

Але, незважаючи на вищевказані норми кримінально-процесуального закону, Вами, суддею Томко В.В., у ході судового розгляду зазначеної кримінальної справи було незаконно повернуте без розгляду моє клопотання, захисника, за вхід. № 2464 від 25.04.2012 р. про виклик в якості свідка службової особи, яка виконувала 18 вересня 2007 р. обов'язки оперативного чергового Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганської області, що підтверджує відповідний супровідний лист за вих. № 124/22/12 від 25.04.2012 р. про повернення без розгляду клопотань (копія листа додається).

У зв'язку з чим, я змушений повторно звернутися з цим клопотанням про виклик в якості свідка Скорбенко Д.М., колишнього виконуючого обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи № 9021/2008, що мають істотне значення для її правильного вирішення.

Керуючись ст. 19, 55, 59, 62, 64, 68 Конституції України та статтями 22, 48, 65, 66, ч.3 ст. 253, 273, 314 КПК України,

повторно прошу:

викликати та допитати у судовому засіданні у порядку ст. 66 КПК України в якості свідка Скорбенко Дениса Миколайовича, колишнього виконуючого обов'язки заступника прокурора м.Сєвєродонецька, що 27.02.2008 р. порушив кримінальну справу № 9021/2008 (на сьогодні працює старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області, вул. Коцюбинського, буд. 3, Ленінський район, м. Луганськ, 91055) з приводу обставин початку проведення досудового слідства у порушеної ним кримінальної справі № 9021/2008 від 27.02.2008 р. стосовно Білоцерківської Р.М. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 (Хуліганство) КК України без вирішення ним питання про необхідність проведення досудового слідства у вказаній справі.

Додатки:

  1. копія супровідного листа судді Рубіжанського міського суду Томка В.В. вих.№ 124/22/12 від 25.04.2012 р. про повернення без розгляду клопотання захисника про виклик Скорбенко Д.М. - на 1 арк



Захисник Д.В. Білоцерківський


22 травня 2012 року



Схожі:

Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconПоложення про проведення V спортивних ігор молоді та Чемпіонату Луганської області зі скелелазіння
Чемпіонат Луганської області проводиться з метою розвитку і популяризації скелелазіння, вдосконалення майстерності спортсменів, виявлення...
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconУмов и чемпіонату Луганської області з велосипедного туризму
Чемпіонат Луганської області з велосипедного туризму (далі змагання) проводяться з метою
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconДодаток 9 до наказу уон луганської облдержадміністрації від 24. 02. 2012 р. №270
Луганської області за підсумками ІІІ етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад з навчальних предметів
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconПоложення про Відкритий Чемпіонат Луганської області з тхніки пішохідного туризму Мета
Директор Департаменту освіти, науки, молоді та спорту Луганської облдержадміністрації
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconДо наказу уон луганської облдержадміністрації від 24. 02. 2012р. №270
Луганської області за підсумками командної участі у ІІІ етапі Всеукраїнських олімпіад з навчальних предметів у 2012 році
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconКартка для бази даних громадськоактивних шкіл Луганської області Повна назва навчального закладу
Повна назва навчального закладу: Бутівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconУмови проведення Чемпіонату Луганської області зі скелелазіння серед учнівської та студентської молоді
Директор Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Луганської облдержадміністрації
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconРішення " " 2012 р. №19/ м. Перевальськ Про затвердження списку присяжних Перевальського районного суду Луганської області
України у Луганській області про формування та затвердження списку присяжних Перевальського районного суду Луганської області у кількості...
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconМетодичні рекомендації щодо проведення Першого уроку в загальноосвітніх навчальних закладах Луганської області, присвяченого 70-річчю
Молода гвардія”» Перший урок у загальноосвітніх навчальних закладах Луганської області буде присвячено 70-річчю від дня створення...
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconРішення №26/20 «06» червня 2012 р м. Кремінна Про встановлення меж міста Кремінна Кремінського району Луганської області
Кремінна Кремінського району Луганської області, розроблений обласним комунальним підприємством „Луганський обласний земельно-інформаційний...
Рубіжанський міський суд Луганської області вул. Мира, 34, м. Рубіжне, Луганської області, 93010 iconРішення №26/ «23» травня 2012 р м. Кремінна Про встановлення меж міста Кремінна Кремінського району Луганської області
Кремінна Кремінського району Луганської області, розроблений обласним комунальним підприємством „Луганський обласний земельно-інформаційний...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©te.zavantag.com 2000-2017
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи