Книга на сайте: Текст в авторской редакции icon

Книга на сайте: Текст в авторской редакции




Скачати 123.28 Kb.
НазваКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Дата конвертації16.05.2013
Розмір123.28 Kb.
ТипКнига

Н.А. Рычков

«7. ПОНЯТИЯ ДОБРА И ЗЛА »

Сайт «Ирпенская буквица»: http://www.ikt.at.ua

Издание: Н.А. Рычков. Философия права

Книга на сайте: http://ikt.at.ua/load/filosofija_prava/56

Текст в авторской редакции.


7. ПОНЯТИЯ ДОБРА И ЗЛА


- Поговорим о вечных понятиях добра и зла. Юристы всегда имеют дело с нарушениями законов, то есть с отклонениями от норм в поведении людей, а, значит, непосредственно связаны с пониманием индивидами понятий «добро» и «зло». В современном мире, с его уровнем глобализации и существованием большого количества научных взглядов на природу вещей, среди философских понятий становится намного меньше эталонов. Из-за этого дать определение, упомянутым категориям в глобальном масштабе, довольно трудно. Хотя это не исключает объективного существования сложившихся в процессе развития общества ориентиров, по которым обычно происходит отнесение событий, явлений к той или другой категории. Особенность этих категорий состоит в том, что они не являются постоянными, так как изменяются в зависимости от переосмысления, смены взглядов общества на природу вещей, сущность и значение действий, событий и явлений, их анализа и прогнозирования последствий. В этом смысле право, в конце концов, становится объективным отражением взглядов общества на категории добра и зла, дифференцируя оба понятия, придав им материальную форму выражения. Давайте разберёмся сегодня в этих понятиях. Как вы их понимаете?

- Я лично считаю, что понятия добра и зла чаще зависят от событий в материальном мире. Кроме этого, я для себя сделал вывод, что определить зло намного легче, чем распознать его в тех событиях, действиях и явлениях, которые в конкретных ситуациях можно отнести к категории добра. Для меня «бесспорное» зло это насилие, издевательство, ложь и т.п. Хотя, иногда появляется ощущение изменчивости и этой «бесспорности».

- А я думаю, что для каждой отдельной личности эти понятия имеют свои собственные определения. У каждого человека есть свой внутренний закон, который регулирует и направляет его поступки, удерживая от зла, понуждая к добру. Добро и зло являются абсолютными измерениями человеческой духовной культуры. Это категории, которые характеризуют внутренний мир человека, его отношение к окружающей среде. Это внешнее проявление внутреннего мира человека.

- Но, всё же, в чём их сущность?

- Лично для меня добро ассоциируется с такими понятиями, как честность, справедливость, правда. Это что-то тёплое, надёжное. Делать добро, значит, творить хорошие дела с чувством открытости из глубины души. Это обязательно бескорыстные поступки, которые имеют целью помочь, посоветовать.

Зло имеет противоположное значение. Это поступки, которые совершает лицо, преследующее какую-нибудь корыстную, отрицательную цель. Самым худшим злом является то, которое совершается сознательно.

- Значит, зло может быть сознательным и несознательным?

- Да, иногда человек хочет сделать добро, но оно оборачивается злом.

- А почему так получается?

- Думаю потому, что этот человек недостаточно обдумал свои действия. Он не смог предвидеть определённых их последствий.

- Значит, это происходит от недостатка знаний?

- Возможно и так. Например, врач хочет помочь больному человеку. Назначая лекарство, которое многим помогало, он не учёл то, что у данного больного на это лекарство может быть аллергическая реакция. В результате своим лечением он принёс человеку не добро, а зло.

- А вот я читал, по свидетельству некоего В.В. Колосова, на Руси слово добрый имело значение крепкий, сильный. Неслучайно одного из богатырей, защитников Руси, называли Добрыней. Со временем слово добрый стало означать богатый, а слово добро – богатство, домашний скарб. И лишь намного позднее слово «добрый» приобрело значение душевный, ласковый. Слова злой, зло родственные по происхождению, они означают недобрый, грубый, наглец, несправедливость.

- Категории добра и зла нашли своё отражение в поговорках: «^ Доброго роду дытына, тэмного лугу калына», «Нет худа без добра», «Делай людям добро, то и тебе будет хорошо», «От добра, добра не ищут». Это два вечных понятия, между которыми идёт постоянная борьба. Без них не существовало бы человечество. Объяснить эти понятия практически невозможно. Ну, можно сказать, что добро – это то, что несёт с собой нечто позитивное. Это хорошие поступки, помощь ближнему. А зло – это негатив. Это подлость, предательство, причинение боли близким людям, да и вообще любому человеку.

- Добро это человеческая благодать, гармония в жизни человека. Оно всегда направлено на благородные действия, и побеждает зло. А зло – это нечистая сила, которая всегда мешает добру и вводит людей в заблуждение, направляя их на отрицательные действия. Зло это гнев, распущенность, зависть, ненависть. Я считаю, что главное зло это враждебность и распущенность.

- Люди говорят, что в жизни хочется, чтобы господствовало лишь добро. Но это невозможно, потому что, как мы можем сказать, что это добро, не имея сравнения с чем-то противоположным. В мире всё пропорционально, уравновешено. Каждый человек растёт в отдельной среде, близкие ему люди прививают ему свои нормы морали. Он постепенно формируется в личность, и у него составляется своё впечатление об окружающем мире. Для некоторых может быть нормой обидеть мать, или людей, которые их окружают. Или наоборот, другие никогда не поступят так, потому что понимают - этим могут причинить боль другому человеку. Поэтому понятие добра и зла очень растяжимые, и каждый для себя должен, не обращая внимания ни на кого, хоть немного в душе понимать, что плохо, а что хорошо.

- Я считаю, что каждый человек понимает добро и зло по-своему. Добро – это действия, которые идут от самого сердца, искренне, правдиво, не для личной корысти. А зло – это действия, которые несут нам горе, страдания. Сейчас среди молодёжи много некультурных, злых людей. Их так воспитывают родители и среда, в том числе и средства массовой информации. Молодых людей, которые понимают добро, сейчас очень мало.

- Добро – это то, что делает нас счастливыми, дарит нам прекрасные чувства, независимо от того, делаем ли мы его, или его делают для нас. «Добро» - всего пять букв, обычное звучание и написание слова, но то, что стоит за этим понятием нельзя охарактеризовать словом из пяти букв. Человек, имеющий доброе сердце, и делающий добро для других людей, не тратит попусту самый ценный дар от Бога – жизнь. Что касается зла, то это полная противоположность добру. Я считаю, что в мире добра сделано меньше, чем зла. Зло – это обобщающее понятие всего плохого, тёмного в душе человека. Это то, что принуждает его плакать, страдать, нервничать и, даже, приводит к летальным случаям. Если, делая добро, человек не тратит понапрасну свою жизнь, то, совершая зло, он разрушает свою личность.

- А я считаю, что лучше всего сущность понятия добро отражено в десяти христианских заповедях. Это первый элемент, который содержит в себе понятие добро. Второй элемент - это нравственность, которая стоит над социальным размежеванием людей, поскольку ставит на первое место интересы всего человеческого рода в целом. Третий, наиболее важный элемент – это чистота помыслов, поскольку человек может, на первый взгляд, придерживаться религиозных канонов, морально-этических норм, закона, но одновременно в его душе может господствовать пренебрежение к людям, зависть, жажда мести, хотя они и не перерастают в действия.

- Разве такое возможно? Так даже, если у человека и возникают подобные нехорошие мысли, то он их гасит, гонит от себя. А это и означает, что он придерживается заповедей, морали и, значит, его действия являются добром. Поэтому под добром нужно понимать не просто выполнение библейских заповедей, норм морали, а внутреннюю веру и уважение к ним. Именно это и влияет на соответствующие поступки.

- Однако если у человека есть вера и уважение к этим заповедям, то он и будет их выполнять. Заповеди и не выполняются многими именно из-за того, что у них отсутствуют такая вера и уважение к ним. В человеке должна присутствовать гармония, чистыми и добрыми должны быть как помыслы, так и действия. Добрых действий без добрых помыслов не бывает.

- Но ведь, делая добро для себя, можно этим навредить другим людям, то есть сделать для них зло. Например, строит себе особняк возле речки и тем самым перекрывает доступ к ней другим жителям. Одно и то же действие может быть одновременно и добром, и злом. Всё зависит от обстоятельств.

- Иногда добро бывает неоправданным, а зло наоборот. Поэтому добро и зло в некоторых случаях трудно различить. Всё зависит от цели действия.

- Да нет, эти понятия противоположны. Как это они могут быть похожими? Разве можно отождествлять руку, протянутую на помощь утопающему с рукой, толкающей человека, стоящего над пропастью? Зло является полной противоположностью добру.

- Однако добро нельзя распознать, не познав зла. Нельзя познать, что такое радость, не познав горе. Не понятно было бы, что такое день, если бы не было ночи.

- А я думаю, что добро – явление природы, а зло – сотворение человека. Ребёнок наивен, непосредственен, дружелюбен. Он добр. Но со временем он набирает от других людей злых черт. Возможно, это нужно для того, чтобы можно было выжить в этом мире. Поэтому добро и зло составляют единую систему, которую нельзя, а, может быть, и не нужно ломать?

- Вот все говорят, что добро всегда побеждает зло. И говорят так тысячелетиями, но зла от этого не становится меньше. Так я вас спрашиваю, где это добро? Его нет! Один философ говорил: «если ты увидишь, как ручеёк течёт вверх по холму, то это будет означать, что кто-то добром ответил на добро». У человека память короткая, и он зло помнит дольше, чем добро.

- В юридическом аспекте идеальным толкованием этих понятий могло бы быть: добро – правомерное поведение людей, законопослушность, и, наоборот, зло – противоправные действия, предвидение негативных последствий этих действий (или бездеятельности). Но несовершенство некоторых законов приводит к тому, что правомерное поведение не всегда является добром. Следовательно, трудно провести чёткую грань между этими понятиями. С точки зрения морали их каждый интерпретирует по-своему, исходя из собственного жизненного опыта, принципов, и существующих стереотипов.

- Добро – это осознание человеком своей способности творить благо (положительную ценность) на пользу обществу. Зло – это чувство и осознание человеком своей способности делать пакости.

- А может ли быть так, что человек делает зло, не осознавая этого?

- Наверное, может, но зло от этого не становится добром, а остаётся тем же злом. Легче ли станет человеку, которому причинили зло, от знания того, что его причинили ему неосознанно?

- Я думаю, что легче, так как он тогда не будет иметь зла на того человека, который причинил ему зло. Он легче простит тому человеку тот поступок, от которого пострадал, так как будет знать, что он это сделал не специально.

- Добро – это то, что нравится большинству людей, а зло – наоборот. Существует зло физическое (боль, болезнь), социальное (война), моральное (жестокость, лживость).

- Но, ведь боль у человека возникает не нарочно. Разве по отношению к этому физическому злу человек имеет выбор? Никто специально для себя не выбирает боль.

- А, если человек выбирает операцию, то есть боль для того, чтобы после этого почувствовать себя лучше? Хирург, причиняя человеку боль, вместе с тем делает ему добро.

- Каждый человек может стоять перед выбором между злом и добром. И над этим выбором следует задуматься. Как говорил Лев Толстой: «Каждый раз. Когда тебе чего-нибудь очень хочется, остановись и подумай: хорошо ли то, чего тебе хочется?». А Виктор Гюго утверждал, что «в этом мире есть только одна вещь, перед которой надлежит склониться - это гений, и одна вещь, перед которой следует упасть на колени - это доброта».

- Всё, что не может приносить вреда – добро, а то, что вредит – зло.

- Однако ведь изобретение взрывчатки, цепной реакции приносят людям, как добро, так и зло?

- Здесь другая ситуация. Цепная реакция сама по себе явление нейтральное. Она не является ни добром, ни злом. А вот человек может использовать её как на добро, так и на зло. То же самое со взрывчаткой: можно её использовать в карьере для добычи полезных ископаемых, это будет на добро, а можно ею подрывать людей, как это сейчас делают террористы - смертники, и это будет злом.

- Значит, можно сделать вывод о том, что эти понятия относительные, субъективные, и критерии их оценки не понятны. А также не ясно, кто должен их оценивать? То, что сегодня считается злом, завтра становится добром, и наоборот. Таким образом, никто не может точно определить эти понятия.

- Это потому, что зло и добро - категории неотъемлемые друг от друга, как день и ночь.

- По учению Лао-Цзы (мудрого старца) во всём добром обязательно должна быть частичка злого, и, наоборот, в злом существует небольшая частичка доброго. Не случайно народная мудрость говорит, что «нет худа без добра»

- Да нет! Зла больше, чем добра. Посмотрите, что делается в мире! А войны? Они с течением истории становились всё более жестокими, кровопролитными, и, значит, всё больше делали зла людям. А термоядерная война, если, не дай Бог, такая случится, вообще может уничтожить всё человечество. Таким образом, зло может победить добро. Для того, чтобы этого не случилось, людям следует научиться делать добро из зла, потому что добро скоро уже не из чего будет делать.

- А я не верю в то, что зла больше, чем добра. Их количество в природе одинаково. Если бы добра в мире было бы настолько мало, как говорят, то зло не бросалось бы тогда так ярко в глаза, потому что стало бы обычным для людей. И люди имели бы меньше возможности сравнить его с добром. А поскольку этого нет, то, значит, в мире ещё достаточно добра.

- Оно, может быть, и так, но зло всё равно сильнее бросается человеку в глаза, Это, наверное, потому, что зло никогда не спит, оно, как правило, мстит за себя, а добро часто спит. И ещё: зло не всегда наказывается, а добро не обязательно вознаграждается. Человек, совершивший зло, чаще получает вознаграждение, чем человек, совершивший добро. С этим мы в нашей жизни сталкиваемся на каждом шагу. И то, что религиозные люди говорят о грешниках, как будто они за совершённое зло попадут в ад, мало успокаивает.

- И, всё-таки, добро существует. Я считаю, что его вполне достаточно в мире. Главное, чтобы люди старались постоянно его творить и не поддаваться злу, побеждать его добром. Говорят, чтобы поверить в добро, нужно начать делать его. Александр Довженко говорил: «Жизнь такая короткая! Спешите делать добро».

- Один человек мне говорил, что зло это то, чего ты бы не хотел, чтобы случилось с тобой, а добро, наоборот то, что ты хочешь получить для себя. Но это неправильно, так как у каждого своя система ценностей, и добро для одного не обязательно будет добром для другого. Поэтому нужно эти понятия универсализировать, обобщить. Это абстрактные понятия.

- Добро и зло существуют независимо от познания их человеком.

- Нет. Злом и добром могут быть лишь то, что делается сознательно. Разве землетрясение это зло? Землетрясение – это природное явление, но оно несёт в себе много бед, а беда – это, наверное, зло. Но, с другой стороны, если иметь в виду Творца, и то, что всё на Земле зависит от него, то кто тогда делает землетрясение? Если не Творец, то Сатана. Но он же это делает сознательно! Если мы отбросим эту версию, то тогда нужно отбросить и версию о существовании Творца и его противника. Солнце греет, несёт радость и тепло, а, значит, добро. Но, когда долго нет дождей, и солнце палит так, что всё вокруг выгорает, то тогда оно несёт с собой зло. Выходит, что одно и то же может нести в себе как добро, так и зло.

- А может ли добро, сделанное на причинении зла, считаться добром?

- А это всегда так и бывает!

- Как это? Объясните.

- Очень просто: добро для одних является одновременно злом для других. Если правоохранительные органы ловят преступников, а затем судовые органы изолируют их от общества, то этим действием они делают добро для населения. Однако, с точки зрения самих преступников, относительно них эти органы творят зло. Потому в преступном мире так плохо отзываются о работниках правоохранительных органов, обзывают их разными недобрыми словами. Одним словом, не любят их.

- Правильно! Там, где зло – нет любви. А добро всегда связано с любовью. Если человек любит другого человека, то он старается сделать для него добро. А, если он его не любит, и вообще не любит людей, то он творит зло.

- Добро и зло понятия относительные. Это, как в притче об отце и двух его дочерях; жён фермера и гончара. Когда собирался дождь, одна молилась о том, чтобы его не было, поскольку могут размокнуть горшки, которые должны высохнуть. А другой дождь был нужен, чтобы посаженные растения лучше росли. Дождь в данном случае был злом для одной и добром для другой.

- Современный художник Сергей Поярков говорит, что добро и зло разделить невозможно, и приводит пример: допустим, что ведро горячей воды – добро, а холодной – зло. Если их смешать, то, как определишь, где добро, а где зло?

- Да, но если смешать горячую и холодную воду, то не будет ни горячей, ни холодной воды. Будет тёплая вода – вода другого качества. И тогда нужно будет решать: тёплая вода – это добро или зло?

- Тёплая вода это среднее, золотая середина, то, что уравновешивает противоположности: горячую и холодную воду. Но, можно ли усреднять добро и зло? Нечто среднее не может уравновешивать эти противоположности. Серое можно рассматривать, как среднее между белым и чёрным. Однако оно же не белое и не чёрное! Это другой цвет, другое качество. Так и тёплая вода. А разделять добро и зло можно лишь условно. Одно и то же самое в зависимости от определённых обстоятельств можно интерпретировать и как зло, и как добро.

Холодная вода, которую выливают на человека в сильный мороз, приносит ему зло. А, если её вылить на человека, который потерял сознание от жары, то она будет для него добром, так как она приведёт его в сознание. То же самое с чаем: горячий чай согревает человека, который замёрз, и является для него добром, но тот же чай пролитый нечаянно на руку, обожжёт её, и тем самым будет для него злом. В данном случае вода сама по себе не является ни добром, ни злом, она нейтральна. А вот способ её использования может обернуться добром или злом.

- Значит, какой вывод можно сделать из всего сказанного?

- Во-первых, добро и зло – вечные противоположности. Противоположность эта относительная, а не абсолютная. Во-вторых, добро и зло - неотъемлемые друг от друга категории, так как каждое из них в отдельности нельзя распознать. Добро освещается только на фоне зла, в сравнении с ним, а зло – на фоне добра. Следовательно, не может быть вечного рая, так как тогда он не будет восприниматься, как добро. В-третьих, наличие добра и зла в обществе, как противоположностей, их постоянная борьба между собой, является причиной прогрессивного развития человечества. Без этой борьбы остановилось бы развитие, и наступила бы стагнация. В-четвёртых, добро и зло – это категории, которые существуют лишь в обществе, там, где присутствует сознание и умственная деятельность, то есть в сфере разума. Без общества добра и зла в природе не существует. В-пятых, если всё так, как сказано выше, то добро и зло в обществе существовали всегда, и должны существовать вечно, пока существует общество. Может быть, правильнее было бы сказать, что вечной является сущность добра и зла. Изменяется лишь понимание добра и зла людьми, их форма и качество. А это означает, что зло не может быть побеждёно абсолютно и навсегда. Вечный рай – просто миф. Однако это тоже не означает, что со злом не нужно бороться. Наоборот, задача людей постоянно вести с ним борьбу, чтобы продвигаться вперёд, а не стоять на месте.

- Так это же даёт ответ на вопрос, что такое сознание! Если добро и зло это функция сознания, то сознание это способность различать добро и зло!

- Совершенно верно. Видите, в новой дискуссии мы нашли ответ на дискуссию предыдущую. В обществе лишь разнится степень этого осознания. Кто-то осознаёт, и выбирает добро. Он придерживается права. А кто-то осознаёт, и выбирает зло. Он является правонарушителем, и его за это общество наказывает.


- А я вот, считаю, что право относится к злу, потому что правонарушители наказываются, а любое наказание – это зло, даже, если оно и незначительное. Наказание – это ответ злом на зло. Другими словами – это месть за совершённое действие.

- Очень интересное, но весьма спорное выражение. Давайте поговорим об этом.



Схожі:

Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции. Сущность и функции наказания ( наказание следствие мести?)
Итак, было высказано мнение о том, что любое наказание является проявлением мести. Вы согласны с этим?
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Несправедливого права нет и быть не может. Право всегда справедливо. Но, вместе с тем, представление о справедливости у людей в разные...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции. Соотношение закона и права. (В поисках источников)
Поговорим о соотношении закона и права. Что из них является первоисточником? Закон возникает из права, или право из закона?
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Европу, и, в определённой мере, стала символом победы дворянства над духовенством. И, хотя в действительности победа досталась аристократической...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Хотя, конечно, когда мы это осознаём и говорим об этом, то оно не является забытым. Имею в виду то, что проблемы человеческих отношений...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Охватывается сознанием. Это сущность, которая является. Сущность права состоит в главном принципе: формальном равенстве, ответственной...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Данную мысль поддерживают практически все исследователи философии права. Но специфику отдельной науки отражает не её объект, который...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Разные типы понимания права содержат в себе и разные концепции правовой гносеологии. Существуют два основных типа понимания права...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции. 14. Аксиология права и общечеловеческое благо
Значит, если у людей есть желание купить право, то оно должно представлять собой определённую ценность. В чём же ценность права?...
Книга на сайте: Текст в авторской редакции iconКнига на сайте: Текст в авторской редакции
Что такое право? Как его можно определить? В чём его сущность? Что такое закон и когда он возникает? Есть ли разница между правом...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©te.zavantag.com 2000-2017
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи